Loading

    优训企业管理咨询有限公司

竞争性销售的三大侧翼战略,让你不战而胜

来源:优训企业管理      作者:admin       发布时间:2023-10-31

有些销售人员促使事情发生,有些销售人员看着事情发生,而有些销售人员纳闷到底发生了什么事情。其中差别的根源就在于是否拥有一套销售战略并得以有效执行。在项目型销售中,战略就是打胜仗的方案,基于竞争形势和自身资源,做到扬己所长,击敌所短,从而赢得商机。

 

没有战略可能也会赢,运气使然,但有了战略可以赢更多。

 

有一种战略值得一提,即侧翼战略,在同质化竞争已不可避免的当今市场尤为重要,就是通过寻求改变客户采购过程中的游戏规则,创造竞争优势。侧翼战略包括三条路径:

 

一、改变客户需求:这意味着找出客户新的问题、以前没有涉及到的更深层次的需求,或更高等级人物关注的痛点,并与企业自身的优势资源链接。这也意味着把客户的注意力重新聚焦在更为重要的问题上。

 

二、改变权力结构:这意味着鼓励你的支持者提高他们在采购评估中的话语权,或者引入潜在的有影响力的人——那些以前没有加入到这个采购评估过程的人,赢得他们的支持。

 

三、改变采购准则:这意味着从采购流程中增加或减去一些步骤,目的是突出自己的优势或暴露对手的弱点。比如,在销售提案(或客户的招标书)中扩展项目的范围或要求,把竞争对手力不从心或干脆不能提供的产品或性能包括进来。

 

最近一培训机构联系我谈内训课程项目,并发来了一份客户的需求清单,犹如百宝箱,应有尽有:

 

Ø 如何建立客户总量台账(片区内所有的存量和潜在客户,也包含竞争对手的存量客户);

Ø 如何进行客户分类分级管理及占比分析(含竞争对手的存量客户);

Ø 如何分析与竞争对手之间的差异并制定应对策略和行动计划?(持续维护、提升关系、攻坚开拓、干扰竞争对手等行动措施);

Ø 如何获取商机及进行商机管理;如何通过CRM有效管控员工销售活动;

Ø 如何维护存量客户,确保客户粘度;如何有效管控存量客户产出率;

Ø 如何制定潜在客户的开拓计划?如何确保开拓计划的落地执行;

Ø 如何盘点团队成员能力与业务目标的匹配度,并制定与之匹配的招聘需求;

Ø 如何有效管理下属的工作进展并及时进行辅导、纠偏;

Ø 如何实现较好的新签毛利率;

Ø 如何精准识别招聘需求、新员工招聘落地、将新员工培养成高绩效员工、辅导低绩效员工、清理问题员工;

Ø 如何成功运作中/大型仪表项目—适合部分组长;

Ø 如何成功运作重大项目(该技能是组长向联络处总经理发展的必要条件)......

 

看到这份清单,当时就笑了,同培训机构的人讲了两点:

 

一、客户自己不大可能写出如此“专业”的需求描述。如果是这样,谁写的?应该是其它的培训供应商代笔。

 

美国复杂销售学者Rick Page在《竞争性销售》一书中说到:“如果在得知一个销售机会时,客户的需求说明书已经摆在桌上,这可不是什么好兆头,在某种程度上你已经失去了对这笔订单的控制,尤其当对手写了这份需求说明书时。”

 

二、如此一份超长的“菜单”,老师的课程不可能全覆盖,一定有讲不到的地方。这意味着我们做不了,客户就有理由拒绝,而且冠冕堂皇。

 

果不其然,第二天腾讯会议上,客户方的参会人员只有HR。老师给出了课程建议,以求最大程度匹配这些需求,对方却马上提到个别未能涉及的领域,还要求在这方面必须有做过专门的咨询案例。不管怎么诠释课程方案,对方不感兴趣也听不懂,只抓住你做不到的地方。看样子,她早已是对手的内线了。

 

项目自然没谈成,却有机会给合作伙伴上了一课——侧翼战略。

 

Rick Page在《竞争性销售》中专门提到了一些善用侧翼战略的商家,比如SAP。作为全球企业软件巨头,SAP的优势在于大型软件系统整体解决方案。其惯用策略即侧翼攻击,引导客户扩展项目范围并做整体评估决策。因为他们在产品线的宽度和整合度上无人匹敌,在大订单竞争中屡屡胜出。

 

另外一个案例也十分有意思,这是作者自己的一段经历。

 

有一家银行客户目前正在采购评估固定资产系统,他们向我们购买过人力资源系统。第二天客户就要开会做决定了,但情势对我们不算有利。看不出任何赢的迹象。我给客户公司的人力资源副总裁打了个电话。

 

“我知道你想要什么—一为你的系统追加两个模块。但这两个模块的金额不够大,所以没办法给折扣。不过你们公司正在评估我们的另一套系统,如果把所有这些东西都放在一个合同里,就能有15%的折扣。 这样一来,你们的系统会便宜一些,他们的系统也会更便宜,而且你们只需要和一家供应商打交道。你觉得怎么样?” 

“听上去是个好买卖。”他说。

“你认识财务总监吗?”我问道,“因为那个项目小组的作梗,我跟他接触不上。” 

“当然认识,我俩经常在一起打高尔夫球,我和他很熟。” 

“你能向他建议一下我们刚才讨论的解决办法吗?噢,对了,要在明天中午前跟他说这件事,因为他们会在下午两点钟开会。到三点时,就大局已定了。”

 

第二天下午四点,我得到电话:我们胜出了。我是不是白白给出了15%的折扣?也许我们本来就可以取胜的。不过,对于一个边际利润率为40%的产品来说,你愿意用15%换得一个保险吗?我相信你会的。


这里做了什么?改变了权力,引入了一位潜在影响者,而竞争对手的雷达却扫描不到他。而且我们也把客户需求从产品性能变成了财务成本。我们还了解客户的决策过程,知道什么战略都必须在明天下午两点钟前执行完毕。

 

文 | 王鉴,资深销售培训专家,商业畅销书《深度营销:解决方案式销售行动指南》作者,优训企业创始人